定，”她语气不耐，“那种黑色的小礼帽，看着还挺时髦的。”
她的回答让我有些冷汗直冒。录像中她的衣着细节，与目击证词的描述有明显出入。这是不是说明，监控录像被某种方式修改过了？
回到家后，我开始尝试还原案发当晚的时间线。
警方认定，林策的死亡时间是晚上八点到九点之间，而我——或者说监控里的那个“我”——在八点三十分进入他的家。
邻居说女人进入房间后，门很快关上，期间没有任何争吵声传出。可这显然不符合一个持刀行凶的情境。
还有一件事让我感到异常奇怪。门是虚掩的。
我曾经在林策家住过一段时间，知道他的门锁是电子智能锁，关上时会自动上锁。如果监控显示的女人是凶手，她是怎么离开的？
就在我陷入思考时，一个陌生号码再次打了进来。
“监控录像，是伪造的。”对方低沉的声音仿佛能刺穿脑海，“但它并不完整。”
“你到底是谁？”我问，声音里掺杂着一丝焦躁。
“有人在偷你的身份，苏染，”他停顿了一下，冷冷地说，“你很快就会知道自己有多危险。”
对方随即挂断了电话，完全不给我追问的机会。
伪造监控，熟悉林策家的环境，还特意模仿我的外貌——凶手对我和林策都了解得太多了。他（或她）在引导警方将所有矛头指向我，同时又制造了种种破绽，让案件看似漏洞百出。
问题是，凶手的动机是什么？林策和我早已分手，并没有什么利益纠葛，而唯一能与案件相关联的，只有耳环。
就在这时，我脑海里突然闪过一个念头。
如果有人想要假冒我的身份，她可能并
